Einen kurzer Rückblick auf meine „Highlights“ der Projektdokumentationen zur Sommerprüfung 2016 gibt die fünfundsechzigste Episode des Anwendungsentwickler-Podcasts.

Inhalt

• Plagiate nehmen Überhand. Insbesondere von dieser Seite. Dringende Warnung: Das kann die Note und/oder die Prüfung kosten!
• Viele Dokumentationen nutzen die verfügbare Seitenzahl nicht aus.
• Zentrale Inhalte fehlen (z.B. Benutzerdoku, Screenshots, Code-Beispiele).
• Azubis scheinen heutzutage richtig Geld zu verdienen, gemessen an bis zu 120 EUR Stundensatz.
• Der Einsatz von in den Unternehmen etablierten Technologien wird nicht begründet, sondern einfach hingenommen.
• Jeder Prüfer sollte sich mit den Details der Plattformen der Prüflinge auskennen. Das kann man jawohl erwarten.
• Es werden offensichtlich am Markt verfügbare Softwareprodukte (schlecht) nachprogrammiert.
• Der Projektablauf ist in sich nicht stimmig (z.B. angeblich agil entwickelt, aber riesiges Klassendiagramm vorab erstellt).
• Bei Code Reviews kommt seltsamerweise nie etwas heraus. Der Azubi-Code ist anscheinend immer perfekt.
• Highlights
  • „Der Objektkatalog in Visual Studio reicht als Entwicklerdoku.“
  • Projekttitel über 3 Zeilen (!) in der Kopfzeile.
  • Suche „,“, ersetze durch „“.
  • Die Entwicklerdoku ist eine Ansammlung von Regeln für die Formulierung von Commit-Nachrichten.
  • Eine hochmathematische Amortisationsrechnung mit Formeln über eine ganze Seite (hätte auf 3 Zeilen reduziert werden können).
  • „Ich habe das Open-Closed-Prinzip umgesetzt. Weiß aber nicht wie.“
  • Der gesamte Programmcode war auf Englisch, aber die zentrale Entität war auf Deutsch benannt.

Links

• Permalink zu dieser Podcast-Episode
• RSS-Feed des Podcasts
• Verwendung von fremden Vorlagen für die Projektdokumentation
• Verdacht auf Täuschungsversuch! Was nun?
• Warum ein sprechender Kurztitel für das Abschlussprojekt sinnvoll ist
• Ist die Projektdokumentation Teil der Bearbeitungszeit des IHK-Abschlussprojekts?
• SOLID (object-oriented design)